AI 搜尋制霸指南:為何 2025 年的致勝關鍵仍是傳統 SEO?

AI 搜尋制霸指南:為何 2025 年的致勝關鍵仍是傳統 SEO?

在 AI 搜尋的浪潮下,市場瀰漫著一股興奮與焦慮交織的氛圍。從 ChatGPT 到 Google 的 AI 摘要(AI Overviews),生成式 AI 的崛起正以前所未有的速度重塑資訊檢索的版圖。然而,在倉促追逐新興的「生成式引擎優化」(GEO)之前,企業領導者必須先冷靜釐清一個根本問題:AI 搜尋在當前市場的真實地位為何?

別被表象迷惑:儘管 AI 搜尋尚未主導市場,但它已成為定義未來贏家的關鍵戰場。數據是我們最清醒的嚮導。

根據市場趨勢分析平台「Exploding Topics」的數據,Google 每日處理約 164 億次搜尋,而 ChatGPT 每日的查詢量約為 10 億次。

這不僅揭示了巨大的流量差距,更重要的是,ChatGPT 的許多查詢並非傳統的資訊搜尋,而是內容生成、郵件草擬等多元任務。同時,用戶習慣的強大慣性不容小覷。數位行銷公司「Higher Visibility」於 2025 年發布的研究指出,高達 79.8% 的美國人依然偏好使用傳統搜尋引擎。

然而,同一份研究也揭示了不可逆轉的趨勢:千禧世代與 Z 世代正積極將 AI 工具融入其搜尋行為中。這意味著變革的腳步正在加快。數據清晰地指出,我們正處於一個寶貴的戰略窗口期——企業仍有時間適應,但這扇窗不會永遠敞開。現在的問題是,在這場新舊典範的交替中,您該如何佈局才能立於不敗之地?

2. 新瓶舊酒?解析生成式引擎優化(GEO)與 SEO 的真實關係

隨著 AI 搜尋的興起,市場上充斥著 GEO(生成式引擎優化)或 AEO(答案引擎優化)等新名詞,許多論點聲稱它們將徹底取代傳統 SEO。這種看法不僅過於簡化,更可能導致致命的策略失誤。

這項區別絕非學術探討;它直接影響您未來 36 個月的預算分配、團隊訓練與市場競爭定位。將 GEO 誤解為 SEO 的替代品,是一個代價高昂的策略失誤。

我們必須明確定義:GEO 並非一門需要從零開始的全新學科,而是建立在既有 SEO 基礎之上的一個「額外層次」。它的核心目標,是讓您的內容更容易被大型語言模型(LLM)選中,並呈現在 AI 生成的答案中。

這裡的底層邏輯至關重要:無論是 ChatGPT 還是 Google 的 AI 摘要,其答案生成都高度依賴現有的、在網路上公開的、且被演算法判定為頂尖的搜尋結果與可信賴來源。

因此,結論不言而喻:如果您的網站在傳統的自然搜尋結果中沒有卓越排名,那麼它出現在 AI 回應中的機率趨近於零。強大的傳統 SEO 是 AI 搜尋能見度的基石。與其將 GEO 視為替代品,不如將其視為對 SEO 的更高標準要求。

既然我們確立了 SEO 的基礎地位,那麼真正的問題是:在既有的 SEO 框架下,應採取哪些具體的強化策略,才能讓您的網站內容脫穎而出,成為 AI 模型的首選答案來源?

3. 為 AI 優化內容的四大支柱

要讓您的網站成為 LLM 的首選知識庫,並非仰賴單一技巧,而是要徹底將您的網站打造成 AI 眼中的「權威專家」。這背後的統一原則是:AI 模型正試圖模仿人類專家的共識。因此,以下四大支柱的每一項策略,都是為了讓您的網站在機器眼中,看起來更像一個無可爭議的領域權威。

3.1 創作 AI 喜愛的內容

AI 模型在本質上是模仿人類專家知識的集合體,因此,它們對內容的偏好與領域專家驚人地相似。您的內容策略必須建立在以下幾項不可或缺的原則之上:

  • 自然語言與問題導向: AI 模型基於對話式文本進行訓練,天然偏好那些聽起來像人類專家在解釋概念的內容。您的寫作風格應清晰、自然,並直接回答用戶可能提出的具體問題。
  • 全面性與 E-E-A-T 原則: AI 會優先考慮遵循 Google E-E-A-T(經驗、專業、權威、可信賴)原則的內容。這要求您的內容需展現第一手經驗(如案例研究)、引用可靠來源、展示作者專業資質,並對複雜主題提供多角度觀點。2024 年的一項研究指出,結構清晰、具備權威性的內容(例如包含明確章節和常見問題解答),能將其在 Perplexity 等平台上的 AI 生成答案納入率提高達 37%。
  • 語義豐富性: 杜絕無意義的關鍵字堆砌。您應該圍繞核心主題,自然地融入相關術語、概念和實體,建立一個豐富的「語義網」,以協助 AI 更深入地理解內容的上下文與專業深度。
  • 結構化格式: 清晰的格式不僅優化使用者體驗,更是讓 AI 精確解析內容的關鍵。試想一個直接問答的力量。與其將資訊深埋於段落中,不如採用清晰的問答格式:問:你們的軟體能與 Salesforce 整合嗎?答:可以,我們的平台提供原生的 Salesforce 整合。 這種清晰無誤的格式,正是 AI 直接引用的最佳素材。
    1. 清晰的標題層級 (H1, H2, H3): 使用邏輯分明的標題結構,將內容劃分為不同區塊。當用戶向 AI 提出特定問題時,一個精準的 H2 或 H3 標題能直接引導 AI 定位答案。
    2. 項目符號與編號列表: 條列式內容易於掃描,對 AI 而言,更是可以直接逐字引用的理想格式,確保關鍵資訊在生成答案時不會失真。
    3. 表格 (Tables): 在呈現比較性數據(如功能、規格、價格)時,表格是最佳選擇。結構化的表格能被 AI 精確解析,甚至可能直接引用表格中的某個儲存格作為答案。

3.2 技術性考量

最優質的內容若無穩固的技術基礎,也無法被 AI 順利存取和理解。

  • 網站可爬性 (Crawability): 檢查您網站根目錄下的 robots.txt 檔案,確保沒有意外封鎖 OpenAI 的 GPTBot、Google 爬蟲及 Microsoft 的 Bingbot。在此,一個常被忽略的關鍵情報是:ChatGPT 的搜尋功能實際上使用了 Bing 的索引。這意味著,確保您的網站在 Bing 中被索引,並向 Bing Webmaster Tools 提交 sitemap,其重要性已提升到前所未有的戰略高度。
  • HTML 內容優先: 確保您最重要的資訊以純粹的 HTML 文本呈現。避免將關鍵內容隱藏在需要 JavaScript 互動後才能顯示的區塊,或直接嵌入圖片、影片中,因為 AI 系統主要讀取原始 HTML。務必為所有圖片提供描述性的 alt 文字,並為影片提供逐字稿,讓多媒體內容也能被 AI 所理解。
  • 網站結構與速度: 清晰、邏輯分明的網站層級,搭配具描述性的內部連結,能幫助 AI 理解您網站的核心主題與頁面關聯。將最重要的內容置於離首頁點擊距離較近的位置,是亙古不變的最佳實踐。

3.3 結構化資料(Schema Markup)的角色

若想讓 AI 與搜尋引擎毫不費力地理解您的網頁內容,結構化資料(Schema Markup)是您最強大的溝通工具。您可以將 Schema 想像成是為您網站內容貼上精準、可被機器讀取的「標籤」。一段文字因此成為「產品評論」,一串數字成為「價格」,一個名字則成為「作者」。對於追求確定性的 AI 而言,這些標籤能將模糊的資訊轉化為可驗證的事實。

在 AI 時代,以下幾種類型的 Schema 特別有價值:

  • 組織 (Organization) Schema: 向 AI 介紹您的品牌,包括官方名稱、Logo、社交媒體檔案等,以鞏固您的品牌實體形象。
  • 文章 (Article) Schema: 標示內容的出版日期、作者、標題等元數據,這些是 AI 判斷內容相關性與可信度的重要依據。

部署 Schema 的核心目標,是讓您網站上的每一條重要資訊對機器而言都變得「unambiguous」(清晰無歧義)。然而,真正的權威性不僅止於您的網站本身。AI 模型會在大規模知識庫(如 Wikipedia)和商業目錄中交叉驗證實體資訊。您必須主動在這些平台建立您的數位足跡。一個高影響力的策略是將您的企業資訊添加到 Wikidata——Wikipedia 背後的結構化資料庫。此外,確保您在 Google Business Profile、Bing Places、Yelp、Crunchbase 及相關行業目錄中的資訊一致且完整。這些外部驗證點是訓練 LLM 和建立 Google 知識面板的黃金數據源。

3.4 建立權威與信任訊號

AI 不僅分析您網站的內容,更會參考整個網路世界對您的評價,來判斷您是否值得信賴。

  • 站外權威訊號: AI 將高品質的反向連結、行業出版物的提及、正面評論視為強而有力的信任訊號。您必須主動出擊,向發布「最佳清單」或資源彙整文章的媒體、部落客或產業網站提案,爭取您的品牌被納入其中。關鍵在於,即使無法獲得可點擊的反向連結,僅僅是品牌的提及(unlinked brand mentions),對 LLM 而言也已是極具價值的權威訊號,因為它們會抓取並分析這些數據。
  • 主題權威 (Topical Authority): 這是所有策略中最重要的一環。建立「主題權威」意味著您的網站全面且深入地覆蓋了特定領域的所有面向,系統性地回答了目標受眾可能提出的所有問題。當您成為主題權威時,高品質的連結和品牌提及往往會隨之而來。Surfer 的研究發現,AI 摘要平均引用 5 個來源,且這些來源可以來自同一個網域的多個頁面。這項來自 Surfer 的發現徹底改變了遊戲規則。它意味著,實現深度的「主題權威」不再只是一個長期的品牌策略,而是一種可直接衡量、用以主導 AI 答案來源列表的戰術。當您全面佔據一個主題的每個面向時,您就迫使 AI 反覆回到您的網域尋找答案,從而鞏固您作為首要權威的地位。

總結來說,這四大支柱的核心精神,是將您的網站和內容打造成能給一位人類領域專家留下深刻印象的樣子。因為 AI 說到底,就是無數專家的知識集合體。

4. 結論:回歸根本,擁抱未來

在追逐 AI 搜尋浪潮的過程中,我們極易被新興術語和看似複雜的策略所迷惑。然而,本文的核心論點卻異常清晰:贏得未來 AI 搜尋的秘訣並無捷徑,其關鍵在於回歸根本,以更高的標準執行最紮實、最經得起時間考驗的傳統 SEO 基礎。

正如 Ahrefs 的 Ryan Law 所精闢指出的:

「無論你稱之為 GEO、LLM O 還是 AEO,其本質都是做好 SEO。」

AI 搜尋並非要我們學習一套全新的規則,而是要求我們以更高的標準來執行既有的規則。它獎勵那些提供真正價值、展現深度專業、結構清晰且值得信賴的內容。

AI 搜尋的終極策略並非追逐演算法,而是建立一個無懈可擊的數位資產。透過重新投資於基礎的卓越——創造您利基市場中最權威、最全面、最值得信賴的內容——您不僅是在為 AI 進行優化,更是在為您的品牌建立一道任何未來技術變革都難以輕易跨越的護城河。

Read more

AI浪潮下的組織再造:為何「首席生產力長」將是企業的下一個關鍵角色?

AI浪潮下的組織再造:為何「首席生產力長」將是企業的下一個關鍵角色?

近期,《華爾街日報》的報導揭示了一個令人不安的趨勢:大型企業正積極利用人工智慧(AI)處理過去由白領階級執行的任務。然而,這波裁員潮背後有著雙重因素:其一是企業對AI效率的積極擁抱,其二則是對疫情期間過度招聘所進行的一次「預期中的修正」。這股浪潮不僅衝擊了資深員工,也減少了職場新人的機會,在職場中引發了普遍的焦慮感。然而,在這份對未來的擔憂之下,一場更深刻、更具結構性的組織變革正在悄然醞釀。這場變革的核心問題不再是「哪些工作會被取代?」,而是「企業該如何重塑自身,以駕馭人與機器協作的新時代?」 1. 技術革命的核心:為何是「人事部門」站上第一線? 面對 AI 驅動的顛覆性變革,企業的焦點正意外地轉向一個傳統上被視為支援性部門的單位:人力資源部。在這場轉型的核心,人資長(Chief Human Resource Officer, CHRO)的角色正從功能性管理者,演變為企業存續的關鍵策略夥伴。 BCG 的顧問 Julia Dhar 引述其同事 Rishi Varma 的一個絕佳比喻,

By Wesley Tsai
Gemini 3 的「思維簽章」不只是技術升級:關於 AI 責任與信任,你該知道的 5 個驚人真相

Gemini 3 的「思維簽章」不只是技術升級:關於 AI 責任與信任,你該知道的 5 個驚人真相

「職場上需要人類背黑鍋,所以不用擔心 AI 會取代全人類。」這句流傳已久的笑話,或許道出了人類在自動化時代殘存的某種價值。然而,隨著 Google Gemini 3 的推出,其核心的「思維 (Thinking)」機制與「思維簽章 (Thought Signature)」功能,似乎正讓這個玩笑瀕臨失效。這是否意味著人類連背黑鍋的作用都沒有了?答案遠比想像中更複雜,也更發人深省。 1. AI 正式進入「慢思考」時代 諾貝爾獎得主 Daniel Kahneman 曾提出人類心智運作的雙系統理論:「系統 1 (快思)」依賴直覺與反射,而「系統 2 (慢思)」則進行審慎的邏輯推理。過去,所有大型語言模型都像是純粹的「系統 1」生物,其核心任務就是急著預測下一個字,完全憑藉訓練數據中的模式直覺反應。這導致我們必須設計各種複雜的提示詞工程

By Wesley Tsai
深度解析 Gemini 的「思考」引擎:從 Deep Think 到思維簽章的技術與市場變革

深度解析 Gemini 的「思考」引擎:從 Deep Think 到思維簽章的技術與市場變革

1. 導論:從「黑箱」到「可釋義」,AI 思維的下一個疆界 長期以來,大型語言模型 (LLM) 因其難以捉摸的「黑箱問題」而在企業應用中面臨著根本性的信任挑戰。決策者們不禁要問:AI 的建議是源於嚴謹的推導,還是僅僅是訓練數據中的巧合?這種不確定性使得銀行、醫院、律師事務所等高度重視合規與責任的機構,在全面擁抱生成式 AI 的道路上步履維艱。 諾貝爾經濟學獎得主 Daniel Kahneman 曾提出人類思維的「系統 1 (快思)」與「系統 2 (慢思)」理論。過去的 LLM 更像是依賴「系統 1 (快思)」進行快思考,憑藉直覺和模式匹配,條件反射般地預測下一個詞彙。開發者必須透過複雜的提示詞工程,如同教導孩童般,一步步引導模型進行邏輯推理。然而,隨著

By Wesley Tsai
他們不只交付程式碼,更交付「商業」成功:解密 AI 時代最搶手的前線部署工程師 (FDE)

他們不只交付程式碼,更交付「商業」成功:解密 AI 時代最搶手的前線部署工程師 (FDE)

試想一支特種部隊,他們不待在安逸的總部,而是直接空降到客戶所在的「前線戰場」。這不僅是個比喻,這個職位名稱的字源——「前方展開 (Forward Deployed)」——正來自軍事術語,反映了其在高風險、真實環境中作戰的本質。他們不僅攜帶總部最先進的技術平台,更重要的是,他們在塵土飛揚的真實環境中,與客戶並肩作戰,利用現場情報、克服未知障礙,最終達成關鍵的商業任務。這支精銳部隊,就是前線部署工程師 (Forward-Deployed Engineer, FDE)。 FDE並非傳統的軟體工程師或顧問,他們是深入客戶第一線,將頂尖技術實作與敏銳商業策略融為一體的複合型專家。他們不只交付程式碼,更交付商業成功。本文將為您揭開FDE的神秘面紗,深入解析他們的工作模式、核心價值,以及為何在AI浪潮席捲全球的今天,他們成為了科技業最不可或缺的關鍵角色。 1. FDE到底是什麼?不只是「懂技術的顧問」 如果說傳統的技術顧問是繪製作戰地圖的參謀,那麼FDE就是親赴前線、執行任務的特種部隊指揮官。他們的核心特質在於「動手實作」而非「紙上談兵」。FDE會直接進駐客戶的辦公室、工廠,親手編寫生產級別的

By Wesley Tsai