從 SEO 到 AEO
深度解構 AI 時代的流量新規則
數位行銷的世界正迎來一場深刻的地殼變動。過去,所有問題的終點都是 Google 的搜尋框;如今,越來越多的使用者轉向 ChatGPT、Claude 等「答案引擎」尋求更直接的解答。對此,擁有 18 年資歷的 SEO 頂尖專家、Graphite CEO Ethan Smith 提出了一個極具份量的判斷:這是自 Google 鐵腕整治垃圾內容以來,他所見證的「第二大的產業變革」。這不僅是工具的轉移,更是流量規則的徹底顛覆。本文將深度解析 Smith 的專家洞見,揭示什麼是「答案引擎優化」(Answer Engine Optimization, AEO),以及為何它將成為所有企業在 AI 時代捕獲高價值流量、贏得市場先機的關鍵。
1. 新的戰場:AEO 為何是後 Google 時代的兵家必爭之地
在 AI 重新定義資訊入口的今天,理解 AEO 的核心概念及其與傳統 SEO 的根本差異,已不再是選項,而是企業制定未來數位策略的基石。這不僅關乎流量的獲取,更關乎商業價值的實現。
定義與解析 AEO
根據 Ethan Smith 的觀點,「答案引擎優化」(AEO)的核心目標非常純粹:讓你的產品或服務,在大型語言模型(LLM)的回答中被提及。
他特別偏好使用 AEO 而非 GEO(生成式引擎優化,Generative Engine Optimization),因為「生成式」的範疇過於寬泛,可能包含圖片、影片等非答案形式的內容,而「答案」一詞則更精準地鎖定了 AEO 的戰略核心——成為用戶提問後的權威解答。
分析 AEO 與 SEO 的典範轉移
AEO 並非要全盤推翻 SEO,但它在「如何獲勝」的遊戲規則上,帶來了根本性的轉變。Smith 將此差異歸納為策略的「頭部」(致勝方式)與「尾部」(問題形式)的雙重變革。
|
評估維度 |
典範轉移 |
|
致勝指標 (策略頭部) |
SEO 的目標是讓你的「藍色連結排名第一」。AEO 的目標則是在 LLM 總結的多個引用來源中,「被提及最多次」。單一排名的重要性被分散式的信任度所取代。 |
|
新創機會 |
新創公司在 SEO 早期很難獲勝,因為缺乏建立網域權重所需的時間。但在 AEO 時代,它們可以「立即獲勝」,因為明天就能透過一篇 Reddit 討論、一部 YouTube 影片或一篇部落格文章被引用。 |
|
關鍵字策略 (策略尾部) |
SEO 側重於「長尾關鍵字」(Google 搜尋平均約 6 個詞)。AEO 則迎來了規模更大、更具對話性的「長尾問題」(LLM 提問平均約 25 個詞),為回答超特定問題的企業創造了新藍海。 |
評估 AEO 流量的商業價值
AEO 帶來的流量不僅是新的,更是極具價值的。Smith 引用知名網站建構平台 Webflow 的驚人數據佐證:來自 LLM 的流量,其轉換率比傳統 Google 搜尋流量高出整整 6 倍。 更重要的是,AEO 已成為 Webflow 一個頂級的獲客管道,貢獻了高達 8% 的總註冊用戶數。
這背後的原因顯而易見:
1. 意圖更明確: 使用者透過與 LLM 的多輪對話,已經極大地釐清了自身需求。
2. 信任度更高: 當 LLM 將你的產品作為「答案」推薦時,使用者對其抱有更高的信任感,這份信任直接轉化為商業價值。
總而言之,AEO 不僅是遊戲規則的改變,更是商業價值的放大器。它為所有玩家,特別是新創公司,提供了一個更公平、更快速的競爭舞台。
2. 拆解 AEO 致勝 Playbook:從內容到引用的全方位戰術
理解了 AEO 的戰略價值後,下一步便是將其轉化為可執行的戰術。本節將 Ethan Smith 的洞察系統性地拆解為一套涵蓋「站內優化」與「站外優化」的全方位 AEO 致勝指南。
站內優化 (On-site) 策略
站內優化是 AEO 的基石,其核心是提供深度、全面且能解答所有潛在問題的內容。
• 傳統 SEO 的延續: 所有對 SEO 有效的基礎策略,對 AEO 同樣有效。例如,為高搜尋量的核心關鍵字建立專門的登陸頁面,這依然是不可或缺的第一步。
• 深化內容以回答所有問題: AEO 時代的內容策略,關鍵在於預測並「回答所有潛在的後續問題」。你的內容不僅要介紹產品是什麼,更要詳盡解釋其功能細節、多元的使用案例、與其他工具的整合方式,以及用戶可能遇到的任何具體疑問。
• 善用幫助中心 (Help Center): Smith 特別強調,「幫助中心」是 AEO 策略中一項常被低估的黃金資產。它天然就是為了解答具體的長尾問題而生,是贏得特定使用場景流量、展現專業深度的絕佳場所。
站外優化 (Off-site) 與引用來源策略
如果說站內優化是打好地基,那麼站外優化的目標就是「在盡可能多的引用來源中被提及」,從而在 LLM 的資訊彙整中脫穎而出。
• YouTube/Vimeo 影片 在許多利基的 B2B 領域,高品質的影片內容依然是片藍海。相關的影片內容極度稀少,意味著只要你製作一部能解答特定問題的影片(例如「AI 驅動的支付處理 API」),就很有可能成為該主題的權威引用來源。
• Reddit/社群論壇 Reddit 之所以被 LLM 高度信任,是因為其社群能有效監管垃圾訊息,而 OpenAI 和 Google 的工程師也刻意調整演算法來倚重這類可信來源。因此,在 Reddit 上取得成功的「正確」策略,絕非大規模製造垃圾訊息。Smith 引用 Webflow 的實踐經驗,總結出一套簡單而強大的準則:「找到相關的討論串,表明你的身份、任職的公司,然後提供一則有用的資訊。」這種真實的互動遠比數百個假帳號的自動化貼文更有效,後者只會被社群迅速清除。
• 聯盟行銷 (Affiliates) 這是一種可控且高效的策略。透過付費與如 Dotdash Meredith(旗下擁有多家知名生活與評測網站)或 Forbes 這類高權重媒體合作,讓它們在其文章中提及你的產品,能快速、有效地讓你被 LLM 納入可信的引用來源。
一套廣泛的戰術組合若缺乏嚴謹的衡量,便毫無意義。在一個充斥著錯誤資訊的領域,Smith 主張,數據驅動的實驗框架不僅是最佳實踐,更是通往可持續成功的唯一途徑。
3. 數據驅動的 AEO 實踐:告別猜測,擁抱實驗精神
AEO 是一個新興領域,充斥著大量未經驗證的「最佳實踐」。因此,與其盲目跟風,不如建立一套數據驅動的實驗框架,科學地衡量與優化 AEO 成效,這才是通往成功的唯一路徑。
建立 AEO 衡量指標
首先,必須認知到傳統的網站流量來源報告無法準確追蹤 AEO 的成效。因為許多用戶在 LLM 看到推薦後,其典型行為是**「開啟一個新分頁,然後輸入品牌名稱」**,這導致流量被錯誤歸因於「品牌搜尋」或「直接流量」。
為此,需要引入「答案追蹤器」(Answer Tracker) 的概念。它衡量的是你的品牌在針對特定問題時的「聲音佔有率」(Share of Voice)。一個有效的追蹤系統需要考慮多個變數:
• 不同 LLM 平台: ChatGPT、Perplexity、Gemini 等平台的答案和引用來源可能不同。
• 問題的變體: 同一個問題的不同問法,可能產生不同的結果。
• 多次提問的結果分佈: 由於 LLM 的隨機性,對同一個問題的多次提問結果會有所不同,需要追蹤一個分佈而非單次結果。
解構 AEO 實驗設計
有了衡量指標後,就可以設計嚴謹的實驗來驗證策略的有效性。Smith 強調,他對實驗設計中「可複製性」(reproducibility) 的重視,源於他**「學術研究」**的背景。一個清晰的 AEO 實驗包含以下步驟:
1. 設定目標問題與追蹤: 從競爭對手的付費搜尋關鍵字、銷售團隊常被問到的問題等來源中,找出你希望競爭的目標問題。將這些問題放入你的答案追蹤器,開始監測基準數據。
2. 建立對照組與實驗組: 將你的目標問題列表一分為二。其中一半作為「對照組」,不進行任何干預措施。這是至關重要的一步,因為它可以幫助你排除因 LLM 演算法自然波動或整體流量成長所帶來的影響。
3. 執行干預措施: 在另一半的「實驗組」問題上,執行你想要測試的具體 AEO 策略。例如,針對這組問題,在相關的 Reddit 討論串中進行真實互動,或為其製作一部專門的 YouTube 影片。
4. 分析與驗證結果: 在執行干預一段時間後,比較實驗組與對照組在「聲音佔有率」上的數據變化。如果實驗組的數據顯著優於對照組,則證明你的策略是有效的,並且應嘗試在不同問題上複製此成功經驗。
唯有透過這樣嚴謹的實驗循環,企業才能在充滿雜訊的 AEO 環境中,找到真正屬於自己的致勝劇本,並在投入資源時更有信心。
4. 迷思與未來:在 AEO 浪潮中保持清醒
在 AEO 這個快速發展的領域中,誇大的說法與普遍的誤解隨處可見。為了制定正確的長期戰略,我們必須戳破這些迷思,並對搜尋與 AI 的融合趨勢有一個清醒的認識。
破除關鍵迷思
Ethan Smith 基於數據與經驗,剖析了幾個業界最常見的迷思:
• 迷思一:「Google 已死」 這是一個週期性出現的錯誤論調。事實上,無論是面對 TikTok 還是現在的 AI,Google 的流量從未真正下降。Smith 指出,真實情況是整個市場的餅正在變大,新的資訊管道被創造出來,但這並不意味著 Google 的份額被奪走。
• 迷思二:「AI 生成內容是捷徑」 Smith 的分析,植根於歷史經驗與最新數據,揭示了「純 AI 內容」策略的致命缺陷。他斷言:「我立刻就知道這行不通……因為我在 2007 年製造過垃圾內容,我知道 Google 是如何對付它的。」 他的研究明確指出,100% 由 AI 自動生成且未經人類專家編修的內容,在 Google 和 ChatGPT 中都難以獲得好的排名。AI 的正確定位是「AI 輔助內容創作」。純 AI 內容的氾濫只會導致一種名為「模型崩潰」(Model Collapse) 的惡性循環——AI 學習自己生成的衍生內容,最終導致資訊品質的全面下降。
• 迷思三:「AEO 與 SEO 截然不同」 AEO 並非另起爐灶,而是 SEO 的自然演進。兩者共享相似的核心技術,只是在策略的頭部(獲勝方式:從單一排名到多方引用)和尾部(問題形式:從短關鍵字到長問題)有所不同。
展望未來趨勢
對於未來,Ethan Smith 的看法十分明確:搜尋引擎和 LLM 終將「趨同」(converge)。我們已經看到 Google 在搜尋結果中加入了 AI 概述,也看到 LLM 在答案中整合了地圖、購物卡片等功能。最終,這兩者將融合為一個單一、無縫的資訊獲取體驗。
總結
從 SEO 到 AEO 的轉變,其核心是一種根本性的思維躍遷:從想方設法「爭取一個連結排名」,轉變為努力使自己「成為一個在整個數位生態系中被廣泛信任和引用的答案」。這不再是一場關於技術排名的遊戲,而是一場關於建立規模化信任的長期競賽。AI 時代的流量紅利已經開始釋放,那些能夠立即行動、擁抱實驗精神並專注於提供真實價值的企業,必將在這波新浪潮中佔據最有利的位置。
資料來源
• Podcast: Lenny's Podcast, "The ultimate guide to AEO: How to get ChatGPT to recommend your product | Ethan Smith (Graphite)"